Les contrats "absurde" RFA "non signé" NHL....

Bonjour à tous,

Avec les années d'expérience que nous avons acquis avec la ligue simulé, nous pouvons maintenant voir une "constante" dans les contrats dit "absurde" signé dans la TSHL.

Pour la majorité de ces contrats, ce sont de jeunes joueurs NHL (exemple P.K. Subban cette année) qui gagnaient un salaire X la saison passée....mais qui n'ont pas encore resigné de contrat. Ce qui fait que nous ne pouvons pas "inventé" sont salaire pour les prochaines années...

Je crois qu'il y aurait une solution afin de régler ces contrats "absurdes". Après réflexion, je crois qu'on pourrait instauré un réglement comme suit :

- Un joueur RFA (TSHL) qui n'a pas encore signé de contrat au niveau NHL doit recevoir un contrat d'un an seulement. De cette manière, l'année d'après, le joueur aurait signé son contrat NHL....et lorsqu'il signerait dans la TSHL, son salaire serait semblable dans les 2 ligues. De plus, en signant le joueur 1 an seulement et qu'il est RFA, l'équipe ne perdrait pas les services de ce joueurs à la fin de son contrat.

- La majorité des joueurs qui ne signe pas de contrat NHL rapidement sont de jeunes joueurs (Subban, Eller...) qui attendent un contrat de "transition" ou bien leurs GROS contrat !!

- Donc, si je reprends l'exemple de Subban, le DG des Wings cette année l'a signé à long terme pour 3 500 000$ environ....alors que nous savons tous que subban devrait gagné 7 000 000$ et plus la saison prochaine ! Avec le réglement, le DG des Wings aurait signé le joueur pour 1 an à 3.5 millions.....et l'an prochain, il aurait pu lui donner la durée de contrat qu'il désire au "vrai" salaire NHL...

C'est sure que c'est présentement seulement des discussions et que si un réglement était instauré, il serait en vigueur seulement l'an prochain. Mais je crois que ça règlerais en majeure partie la problématique des contrats que vous dites "absurdes" dans la TSHL

Qu'en pensez-vous ??

Totalement d'accord avec ça.

Tout a fait logique

Bin d'accord moi aussi

Je suis d'accord, mais qu'advient t'il si le jouer en question a 27 ans? il tombera UFA ? le DG peu toujours le considé comme RFA?

ou

Le dg doit choisir immédiatement la duré du contrat mais le montant de celui-ci est rajusté l'anné suivant avec le contrat qui a du bon sang....

J'ai le même raisonnement que Bill pour ce qui est du joueur qui a 27 ans...surtout que c'est souvent à 26-27 ans qu'y vont en arbitrage

Pourquoi pas juste se fier au contrat en cours...un joueur n'a toujours pas signé son contrat NHL a juste pas de contrat TSHL. Y va dans les prospects jusqu'à temps qu'y signe NHL.

Dans ce cas on pourrait simplement attendre que le cas d'arbitrage se règle dans la NHL avant d'accorder la signature TSHL

Vote pour, mais je suis aussi d'Accord avec Bill!

parfaitement d'accord avec Tom.

Bill a écrit:Je suis d'accord, mais qu'advient t'il si le jouer en question a 27 ans? il tombera UFA ? le DG peu toujours le considé comme RFA?

ou

Le dg doit choisir immédiatement la duré du contrat mais le montant de celui-ci est rajusté l'anné suivant avec le contrat qui a du bon sang....

Idem pour moi, ben daccord, sauf donner une certaine lattitude pour les joueurs de 27 ans ...

de tout facon on est pas trop pressé de commencer les saison, on pourrais effectivement attendre les nouveau contrat et mettre une close que si le joueur a pas signé avant le 15 septembre(exemple) il se voit accorder un contrat d'un an pour son ancien contrat. Le dg doit comme meme signifier son intéret a resigné


Comme on parle ici de joueur vedette, ce joueur ne se retrouvera surment pas ufa donc on pourrais faire les joueur autonome pareil. Si jamais le dg ne veut pas supporté son nouveau contrat ben yauras un derby pour l'avoir + tard...

Ouep effectivement...ça du bon sens....

On pourrait faire la close du 1 an de contrat pour tout les RFA de 26 ans et moins....

Pour les RFA de 27 ans (qui serait UFA l'année d'après avec un contrat de 1 an seulement....) et bien on pourrait faire comme Bill a dit. Que le DG peut décidé de le signer seulement 1 an...ou bien d'attendre qu'il signe NHL avant de le signer TSHL !

De cette manière, il aurait pas d’ambiguïté pour personne et ces assez simple pour moi à gérer.

Qu'en pensez vous ?

comme bill dit je suis bien d'accord

ou bien les joueurs 27 qui tombe ufa ont une clause spécial et ils sont considerer rfa a 28 ans aussi

même si le dg l'échange durant la saison

c'est l'bébé de qui? Quel pourcentage? J'vote pour ça.

Comme Tom dit!

Fak on fait la même chose avec Subban?

Je blague!

C'est logique et j'appuie cette proposition lol

  je crois qu'on a une gagnante!!!

sa me va également

sa me vas aussi

C'est logique et j'irais même avec l'annulation des contrats de 4 et 5 ans.