Salaire des joueurs RFA n'ayant pas signé NHL

Bonjour à tous,

L'an passée, certains DG ont soulevé un point important concernant les salaires des joueurs RFA n'ayant toujours pas signé de contrat NHL....mais sachant très bien que le joueur va signer éventuellement (et souvent à un très bon montant) !!

Exemple : Steven Stamkos.......

Il pourrait signé TSHL (vraiment pas chere...)....mais lorsque l'on sait très bien qu'il va signer un "jackpot contract" au niveau NHL !! Comme j'ai déjà dit, je ne peux pas basé les réglements sur des "suppositions salariales"...et dire un salaire, à peu près, que je pense que le joueur va recevoir....si je me trompe, ça va être assez injuste pour le DG !! Donc, il faut que je me fis au salaire indiqué sur le site nhlnumbers.com . De cette manière, c'est "égale" pour tout le monde...

Cependant, je lance des idées (pour les années prochaines...) pour peut-être régler cette situation problématique. Voici 3 idées que je crois qui serait possible et "efficace" pour un nombre minime de joueurs problématique (il a environ entre 3 à 6 joueurs dans cette situation par année...)

1ere idée : Soit que l'on reporte la période de signature des RFA plus tard dans l'été (genre le 1 août 11). Donc, la majorité des joueurs RFA vont avoir signé une entente, et je prend en considération le salaire des joueurs à ce moment là. Cependant, il reste une possibilité que certain joueur n'ait pas signé...

De cette manière, les joueurs RFA ne feraient pas parti de la liste des agents libres (sauf ceux que nous sommes certains qu'une équipe ne signera pas...)

2e idée : Créer un comité de 3 ou 4 personnes, qui analyseront le salaire du genre, et diront un montant approximatif du salaire que le joueur devrait avoir pour les prochaines années. Une moyenne des réponses des DG est faite.....et c'est ce salaire qui serait pris en considération.

Exemple : DG#1 pense que Stamkos signera pour 6.5 millions / 3 ans.....DG#2 pense que Stamkos signera pour 7.4 millions / 4 ans.....DG#3 pense que Stamkos signera pour 7.8 millions pour / 3 ans.

On fait la moyenne des salaires annuels (6.5 millions + 7.4 millions + 7.8 millions) / 3 = Environ 7.2 millions / année.

Donc, le DG devrait offre 7.2 millions par années

3e idée : On peut aussi attendre que le joueur signe NHL avant que le DG puisse le signé TSHL. Mais ça l'a un certain désavantage car si le joueur ne signe pas au début de la saison....l'équipe TSHL ne pourrait pas le faire jouer.....

Ou....on ne fait rien et on laisse ça comme c'est présentement....c'est comme vous voulez.

oups,,, jai voté numéro 3, mais je voulais voté option 1

Attendre en Aout, ça serait juste pour tout le monde. J'dis ca même si j'pourrais signer Parise a rabais...

En août je pense que se serais bien

attendre le premier aout pour signer les agents libres a du punch mais au premier aout minuit genre tout les joueurs qui n'ont pas eux d'offre son a la merci des dg de la tshl on par que des rfa car les ufa eux et bien ils sont déja sur l'offre est la demande aucun probleme la

J'vote pour le 3, sa va balancer les équipes
Pour les joueurs autonomes (RFA), on pourrait même faire comme la NHL genre Josh Georges. Ex : On doit déposer au moins un offre qualitive avant que le joueur tombe UFA. S'il tombe UFA, il va dans la choix UFA pour le 4 juillet. S'il reçoit un offre qualitative, on refait une ronde RFA (qui risque d'être seuelement pour 6-7 joueurs) le 1er août en cas que le joueur est signé. Sinon. le DG sera chieux et le signera a rabais!

ché pas trop si vous me comprenez ou si ça serait dur a gérer, mais sa ressemblerais plus à la NHL..

Moi je dis qu'on devrait prendre un break l'été, sauf pour le draft, et tout faire les signature UFA/RFA/prospects rendu au 1er septembre, pcq en août, y'a les vacances, c'est l'été, pis je pense que tout le monde a droit de tirer la plgue et décrocher un peu.

En plus d'attendre le 1er août....il avait aussi l'option de ne pas pouvoir signer un joueur RFA (n'ayant pas signé de contrat NHL) pour plus d'un an dans la TSHL.

Donc, le joueur n'aurait pas un salaire "comparable" à la NHL, mais ça ne durerait qu'un an. Par la suite, il aurait le même contrat dans la TSHL que dans la NHL.....

Une autre idée comme ça.

j'aime bien l'idée a roll.. d'offre qualficative si yé pas signé... sa ralentit pas le procesus pis evite les mega aubaines

DG Roy a écrit:J'vote pour le 3, sa va balancer les équipes
Pour les joueurs autonomes (RFA), on pourrait même faire comme la NHL genre Josh Georges. Ex : On doit déposer au moins un offre qualitive avant que le joueur tombe UFA. S'il tombe UFA, il va dans la choix UFA pour le 4 juillet. S'il reçoit un offre qualitative, on refait une ronde RFA (qui risque d'être seuelement pour 6-7 joueurs) le 1er août en cas que le joueur est signé. Sinon. le DG sera chieux et le signera a rabais!

ché pas trop si vous me comprenez ou si ça serait dur a gérer, mais sa ressemblerais plus à la NHL..

C'est une bonne idée ça....donc si je comprend bien, genre chaque équipe fait une offre qualificative au joueur...(raisonnable)...et puis on attendre au 1 août pour la prendre en considération ....exact ?

Et puis au premier août si le joueur n'a pas signé NHL, alors il signe au montant de l'offre qualificative ...??

TomTom a écrit:

DG Roy a écrit:J'vote pour le 3, sa va balancer les équipes
Pour les joueurs autonomes (RFA), on pourrait même faire comme la NHL genre Josh Georges. Ex : On doit déposer au moins un offre qualitive avant que le joueur tombe UFA. S'il tombe UFA, il va dans la choix UFA pour le 4 juillet. S'il reçoit un offre qualitative, on refait une ronde RFA (qui risque d'être seuelement pour 6-7 joueurs) le 1er août en cas que le joueur est signé. Sinon. le DG sera chieux et le signera a rabais!

ché pas trop si vous me comprenez ou si ça serait dur a gérer, mais sa ressemblerais plus à la NHL..

C'est une bonne idée ça....donc si je comprend bien, genre chaque équipe fait une offre qualificative au joueur...(raisonnable)...et puis on attendre au 1 août pour la prendre en considération ....exact ?

Et puis au premier août si le joueur n'a pas signé NHL, alors il signe au montant de l'offre qualificative ...??

En plein ça!

Pour régler le problème ou en partie le problème... il nous est impossible de signer un gars pour plus de 3 ans. Car évidemment, Signer Stamkos à son salaire actuel, c'est sure que je le signe pour 5 ans. En plus, en évitant de signer pour plus de 3 ans, il risque d'y avoir plus de joueur de qualité sur le marché UFA.