Sondage - Modifications de réglements

Bonjour à tous,

On en avait parlé un peu l'an passée durant la saison, mais la, je veux votre opinion officielle sur le sujet. Êtes vous en accord avec le fait d'envoyer des joueurs de plus de 2 500 000$/an dans le farm ??

Cependant, ces joueurs passeraient automatiquement par le ballotage. Si le joueur n'est pas réclamé, il pourrait aller dans le farm. Dans le cas contraire, le joueur change d'équipe.

J'ai répondu oui, a condition que personne fasse de passe passe genre : j'offre 11 millions a un UFA pis j'le mets dans mon farm sachant que personne peut le réclamer pour avoir les droits de le resigner l'an prochain à la baisse

je vote oui... mias un joueur de plus de 5millions ne pourrais pas yaller...ou de quoi dememe...faut qui aille un max... de 2.5 a 4 ses ballotage pis plus tu te démerdre

Moi je vote non... Je pense que ca fait parti de la stratégie des DG et de la ligue. Ce que je veut dire, ca fait en sorte que ca limite les DG a ne pas faire des offres ridicules (du moin pour la pluspart).

Moi ca fait 1 an que je fais attention a ça et jai faite la meme chose pour les offres aux UFA... Pourquoi changer ? Pour aider les DG qui on faite des offres les yeux fermer à atteindre la limite de 60 000 000 $ ??? Non merci, qu'ils se démerde avec ce qu'il ont causé eux-même !

Pis en plus, j'aurais pas racheter de contrat pour un total d'environ 7 000 000 $.

Moi je vote non, même si ca serait à mon avantage de voter oui... Je crisserais bien Zubrus et Sarich dans mon farm mais j'ai fait des erreurs de débutant au repêchage initial et je vais vivre avec. La ligue a débuter avec cette optique et il faut continuer dans le meme sens, je dit que ca doit rester a 2.5M. Étant donner qu'on est moins d'équipe, on a l'embarra du choix des joueurs alors ya pas de raison pour faire ca. Déja que la masse salariale est boostée, les équipes on des ajustements de je sais pas combien de millions à la fin de l'année... Il faut qu'il y ai du challenge un peu siboir! Sinon aussi bien aller jouer au playstation a NHL lol.

En passant, ceci n'est pas officielle là !!!

Je veux seulement sondé le terrain !! Alors exprimez-vous !!

Moi je crois que Oui... jusqu'a 4.5 M il passe par le balottage...


héhé Dustin Penner !! Mouhahahaha

Sérieux j'ai pas trop d'opinion la dessus.. c'est pas mal comme c'est la..

Moi aussi j'en aurais faite des offres aveugles a des joueurs comme Afinogenov... J'men aurais crissé de le faire jouer dans le farm...

Je vote non comme mes confrères de New York et New Jersey.

Jamais dans LNH que tu vas voir un joueur qui gagne 2.5 millions ou plus dans les mineurs. Ballottage. Pis c'est drôle, les clubs qui disent oui sont en certains cas ceux qui ont donné des contrats de fous, étrange.

Comme a déjà dit un sage homme: ASSUMES CRISS !

Sérieux je tourne ma veste de bord pis jvote non...
Au moins le ca met une barrière aux jeunes UFAs (les pas repêchés genre Ericsson) à 2.5 millions
J'avais oublié la générosité de certains DG

lol même si j'ai donner des gros contrats... je suis pas d'accord avec cette proposition..

Ds NHL la tu va pas dans le farm quand tu gagne plus que 1.5M tsé...

vous avez des arguments convaincant.. et jai pas de contrat de fou donc.. sa ma fait ni chaud ni froid..

C'est bon !! J'aime votre point de vue sur la chose....

Continuez à vous exprimer....(surtout ceux qui lon pas fait...)

DG Rangers a écrit:Moi je vote non... Je pense que ca fait parti de la stratégie des DG et de la ligue. Ce que je veut dire, ca fait en sorte que ca limite les DG a ne pas faire des offres ridicules (du moin pour la pluspart).

Moi ca fait 1 an que je fais attention a ça et jai faite la meme chose pour les offres aux UFA... Pourquoi changer ? Pour aider les DG qui on faite des offres les yeux fermer à atteindre la limite de 60 000 000 $ ??? Non merci, qu'ils se démerde avec ce qu'il ont causé eux-même !

Pis en plus, j'aurais pas racheter de contrat pour un total d'environ 7 000 000 $.

Amen !!!

moi je fait comme roll je change de coter pour les meme raison que lui alors NON

Je vote non.

Si on hausse le salaire max. pour envoyer un joueur dans le farm, tout le monde va avoir des teams packté sa va être épouvantable. J'imagine déjà voir des équipes se permettre 3 ou 4 salariés de 11 M$ chaque.

Jsuis daccord, mais j'aime bien l'idée de haussé la limite des salariés qui iront dans le farm

Non. Je vais dans les meme optique des fervents du nom...ce serais asser déplacer d'avoir un salarié de 5 million dans ton farm. Cela pourrais completement changer les stratégie des equipes en liberant beaucoup d'espace sur la masse et ainsi le plafond salarial ne servirais pu a grand chose. Je suis donc en desacord avec ceci.


cia

DG Bélanger

Ce qui serait dommage c'est de voir un gars surpayé un joueur pour le planter à jamais dans son farm alors que autrement le salaire max l'empêcherait peut-être de le faire, au profit d'un club qui le ferait jouer régulièrement...

C'est bon, presque tout le monde a eu la chance de s'exprimer (sauf 3 DG qui ne trouve pas ça important de donner leurs avis !!)....et je vois que la majorité des gens trouvent que le système mis en place convient encore pour les prochaines années....

Effectivement que le fait détablir un "mini" plafond à 2.5 millions pour le farm impose une certaines restrictions pour les signatures....(qui à mon humble avis ont été très exagéré cette année).

Donc, on continue comme l'an passée avec ce réglements.

Merci pour votre participation dans ce dossier.

Alors on garde le statut quo?

Une autre option serait de mettre le salaire max du farm a 2M par saison,

Si un DG veux mettre un gars de 2.9 au farm, il passe automatiquement par le ballotage et s'il n'est pas réclamé il va dans le farm.

MAX 3M pour cette option.

S'il veux le ramener PRO: Ballotage encore une fois|

Comme sa sa éviterais beaucoup les gros contrats.